一文理清 LIBRA 代币骗局：从总统背书到黑客追踪

作者：Yuliya，PANews

自特朗普1月18日发币以来，Pump.Fun的零门槛发币机制逐渐暴露出两面性：一方面为市场注入流动性，另一方面也为黑灰产滋生提供温床。这种机制带来的隐患越来越大，当然也为黑客提供了更加赚钱的财富机会。（盗用社交帐号，给出一个CA）恭喜没有深究项目背后的你，上车成功。

2月15日，阿根廷总统Milei在社交媒体高调支持LIBRA代币的行为，将这个市值曾飙升至40亿美元的项目推向巅峰。然而在Milei突然删除推文并发表澄清声明后，LIBRA代币呈现断崖式暴跌，最低市值缩水至1.3亿美元，较峰值蒸发96%。据知情人士透露，早在代币发行前一周，就有消息称有人向 Milei总统身边的高层官员行贿500万美元，以换取Milei的公开支持。这一变故令市场对meme币的热情急剧消退，持续一年的Pump.Fun热潮正在消退。平台协议费用从1月1日的历史峰值72,506枚SOL锐减84.57%，如今单日收入仅有11,188枚SOL。

意外激怒顶级白帽黑客

当KIP Protocol高调宣布“Viva la Libertad”项目启动，并炫耀代币$LIBRA取得成功时，其声称该项目由私人企业主导，与阿根廷总统Milei无关，然而该声明被迅速打脸。

Fuzzland联合创始人Chaofan Shou便开始炮轰KIP Protocol，直呼“RNM，退钱！”他哭诉自己与Solayer工程师@tonykebot在LIBRA项目中亏损超过200万美元，并爆出LIBRA背后团队KIP Protocol的核心成员名单，声称“让我们看看两个黑客和一个空闲周末能给我们带来什么”，暗示将采取行动。（据悉，Shou在网络安全领域享有盛誉，其团队曾成功挽回超过3300万美元的被盗资金，在Web2安全领域的漏洞赏金超过190万美元。）

接下来几天Shou与 KIP Protocol联合创始人Julian在推特上进行在线“撕逼”，Julian说“要是项目真的rug了的话那就来找我吧，你亏钱是你的问题，并不意味着项目方rug了”。对此Shou放狠话称将追查相关责任人，“从越南到新加坡再到美国，一个也别想跑”。随即，Shou便爆出了Julian的个人身份信息，并直言“不管你退不退钱，跑路就是跑路”。他警告称，“2亿美元的案件在美国可能会面临长达50年的刑期，劝你还是早点回新加坡吧”。虽然跑路行为着实可恨，但小编认为在没有得知结果前便泄露他人身份的做法属实欠妥。

揭开项目方的真实面目

市场经这么一闹，多个Solana生态项目纷纷表示“与我无瓜”，与LIBRA撇清关系。Meteora联合创始人Ben Chow表示从未购买、接收或管理任何LIBRA代币；Jupiter联合创始人Siong也表示没有和$LIBRA、$ENRON等项目联手作恶。

区块链分析公司Bubblemaps的调查显示，LIBRA与此前备受争议的MELANIA代币项目之间存在密切关联。两个项目的早期狙击钱包高度重合，均采用相似的“拉高出货” (pump and dump) 手法。

• 利用跨链协议（CCTP）在不同公链间转移资金
• 通过多个关联钱包进行"抢跑交易"
• 从流动性池抽取约8700万美元

在YouTube博主Coffeezilla的采访中，Hayden Davis承认团队在LIBRA和MELANIA两个项目启动时都进行了狙击交易，但强调操作的初衷是为了保护项目流动性，而非从中获利。LIBRA项目核心成员包括：

• Hayden Davis（Kelsier Ventures创始人）
• Julian Peh（KIP Protocol创始人）
• Mauricio Novelli（阿根廷科技论坛）
• Manuel Godoy（阿根廷科技论坛）

Hayden表示，LIBRA的发币并非“割韭菜”，而是因计划失败导致市场崩盘。目前他掌握着1亿美元的资金，并正寻求解决方案。他透露，狙击操作已成为meme币领域的普遍现象，且大部分项目的发币阶段都会被内部人士或高频交易者利用。

事件反思

事件引发的连锁反应持续发酵：

• 市场层面：比特币市占率攀升至60%的四年新高，QCP Capital分析指出LIBRA项目“跑路”丑闻或将长期抑制山寨币和Meme币行情；
• 司法层面：目前，阿根廷政府已成立跨部门调查组，联合金融监管和反洗钱机构共同查案。前央行行长等人已提起诉讼，指控Milei在项目中扮演关键角色，涉嫌欺诈；
• 行业反思：三箭资本联合创始人Zhu Su认为，Libra团队的主要错误在于撤出Meteora流动性池并进行短期套利操作，否则它将类似于TRUMP代币那样运行。

这场融合政治背书、黑客对抗与资本操控的加密货币大戏，暴露出Web3世界的三大现实困境：

• 政府背书并不等同于项目可信
• 内幕交易和市场操纵在加密货币市场依然普遍
• 社区自治力量，尤其是技术专家的参与，可能比传统监管更有效