BTC $62,133.86 -2.43%
ETH $1,765.10 -2.03%
BNB $565.55 -1.39%
XRP $1.06 -2.03%
SOL $74.59 -2.58%
TRX $0.3242 -2.07%
DOGE $0.0716 -1.14%
ADA $0.1565 -3.04%
BCH $234.28 -3.01%
LINK $7.85 -1.61%
HYPE $63.12 -6.17%
AAVE $94.00 -3.27%
SUI $0.7136 -3.01%
XLM $0.1806 -2.75%
ZEC $492.34 -7.84%
BTC $62,133.86 -2.43%
ETH $1,765.10 -2.03%
BNB $565.55 -1.39%
XRP $1.06 -2.03%
SOL $74.59 -2.58%
TRX $0.3242 -2.07%
DOGE $0.0716 -1.14%
ADA $0.1565 -3.04%
BCH $234.28 -3.01%
LINK $7.85 -1.61%
HYPE $63.12 -6.17%
AAVE $94.00 -3.27%
SUI $0.7136 -3.01%
XLM $0.1806 -2.75%
ZEC $492.34 -7.84%

帮人炒“泰达币”亏了十几万?台州市黄岩区人民法院:合同无效,全数返还

2021-11-20 14:39:17
收藏

链捕手消息,近日台州市黄岩法院审结一起委托合同纠纷案件,黄甲经人介绍与张乙签订了《数字货币量化委托协议书》一份,约定黄甲以个人名义转账给张乙20万元用于购买泰达币(USDT),由张乙投资运作,协议到期后保底归还黄甲合同签订时购买的等量数字货币;张乙定期向黄甲结算相应收益,合同到期时结算所委托的数字货币;协议期限为一年。然而,市场行情并未像黄甲预期的那般良好,张乙亦无法控制虚拟货币市场的行情变化,陆陆续续返还给黄甲投资款95760元,剩下的款项迟迟未能返还给,眼见投资回本无望的黄甲将张乙起诉到了法院,要求其返还投资款,并赔偿相应的利息损失。
 
台州市黄岩区人民法院裁定,本案案涉标的物本身不具有合法性,故原、被告关于该交易物的委托托管行为亦不受法律保护,因此原、被告签订的《数字货币量化委托协议书》属于无效合同。被告依无效合同取得的财产应当返还给原告,被告应返还原告剩余的104240元投资款。原告应当明知虚拟货币的投资不受国家法律所保护,而仍然委托被告进行投资,本身存在过错,故其请求赔偿利息等损失的主张于法无据,不予支持。

app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界