BTC $77,432.45 -3.32%
ETH $2,426.73 -3.01%
BNB $687.57 -3.15%
XRP $1.37 -5.25%
SOL $103.45 -4.69%
TRX $0.3415 +1.16%
DOGE $0.0845 -4.63%
ADA $0.2004 -6.17%
BCH $247.48 -8.04%
LINK $11.32 -4.68%
HYPE $79.97 -5.26%
AAVE $121.08 -5.00%
SUI $0.7362 -5.09%
XLM $0.1773 -5.16%
ZEC $794.32 -2.05%
BTC $77,432.45 -3.32%
ETH $2,426.73 -3.01%
BNB $687.57 -3.15%
XRP $1.37 -5.25%
SOL $103.45 -4.69%
TRX $0.3415 +1.16%
DOGE $0.0845 -4.63%
ADA $0.2004 -6.17%
BCH $247.48 -8.04%
LINK $11.32 -4.68%
HYPE $79.97 -5.26%
AAVE $121.08 -5.00%
SUI $0.7362 -5.09%
XLM $0.1773 -5.16%
ZEC $794.32 -2.05%

台州

全部
文章
快讯

帮人炒“泰达币”亏了十几万?台州市黄岩区人民法院:合同无效,全数返还

链捕手消息,近日台州市黄岩法院审结一起委托合同纠纷案件,黄甲经人介绍与张乙签订了《数字货币量化委托协议书》一份,约定黄甲以个人名义转账给张乙20万元用于购买泰达币(USDT),由张乙投资运作,协议到期后保底归还黄甲合同签订时购买的等量数字货币;张乙定期向黄甲结算相应收益,合同到期时结算所委托的数字货币;协议期限为一年。然而,市场行情并未像黄甲预期的那般良好,张乙亦无法控制虚拟货币市场的行情变化,陆陆续续返还给黄甲投资款95760元,剩下的款项迟迟未能返还给,眼见投资回本无望的黄甲将张乙起诉到了法院,要求其返还投资款,并赔偿相应的利息损失。   台州市黄岩区人民法院裁定,本案案涉标的物本身不具有合法性,故原、被告关于该交易物的委托托管行为亦不受法律保护,因此原、被告签订的《数字货币量化委托协议书》属于无效合同。被告依无效合同取得的财产应当返还给原告,被告应返还原告剩余的104240元投资款。原告应当明知虚拟货币的投资不受国家法律所保护,而仍然委托被告进行投资,本身存在过错,故其请求赔偿利息等损失的主张于法无据,不予支持。(来源链接)
app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界